viernes, 1 de julio de 2011

EL COSTO DE "GOLPEAR" CON NOTICIAS NO CORROBORADAS


¿ERROR O MALA PRENSA?

El 21 de mayo pasado, el noticiario Teletrece transmitió una nota de casi cinco minutos sobre los violentos incidentes producidos a las afueras del Congreso en Valparaíso, y remató con la imagen de un sujeto -que con el apoyo de videos de archivo- aseguraban la presencia de Vinicio Aguilera, unos de los jóvenes imputados en el Caso Bombas que debieran estar cumpliendo con arresto domiciliario.

Sin embargo, quien realmente se manifestaba en las calles era Daniel Seisdedor, ex dirigente universitario. La acusación del noticiario de Canal 13, que perjudica seriamente a ambas personas, demuestra que la estación de Luksicic no se dio el trabajo de verificar la veracidad del hecho. ¿Pero fue acaso esta confusión un "error" o "mala prensa"?

Sin duda los periodistas son personas y por lo mismo, al igual que todo ser humano, tienen derecho a equivocarse. Sin embargo, en los último años, los medios informativos de la industria audiovisual, han cometido continuas faltas de similares características. Además, fue esto mismo lo que me ha hecho pensar que los errores cometidos por la prensa han aflorado con más fuerza luego del boom del uso de las Redes Sociales para la sociedad. Su instantaneidad y masividad, ha hecho que para muchos -sitios web como Facebook y Twitter- sean considerados hoy una fuente de información.

Más medios, más rápidos, implican más competencia: este es el panorama que presenta hoy el mercado audiovisual. Sin duda la tarea de los noticiarios por lograr "golpes periodísticos "se ha vuelto aún más difícil con los avances tecnológicos, puesto que ahora la gente ya lo sabe todo, y de antes ,gracias al uso de las Redes Sociales en línea.

El periodistas es un profesional que debiese entregar información novedosa,dos requisitos para que su trabajo reporteo sea noticia. Es así como tratar de conseguir lo último se ha convertido en el eterno desafío de los medios, que como consecuencia ha llevado a que la riguridad de la información haya cambiado.

A pesar de que Canal 13 admitió su falta y pidió perdón por haber acusado falsa e injustamente al afectado, el noticiario dañó la imagen pública de esta persona. Y vuelvo a la pregunta original: ¿error o mala prensa?.

Quizás en este caso si fue una equivocación, pero si este tipo de faltas se vuelven repetitivas -sea por la razón que sean- el trabajo periodístico deja de ser un trabajo con malas prácticas, y por ente, y lo convertirse en una mala presa.


POR: DAFNE GUILOFF

Si quieres ver el video de esta falta cometida por Canal 13, has click aquí.

No hay comentarios:

Publicar un comentario